[31]东:“祥林案引出法学争议法律如面对冤假错案？”，矿产越界开采违法询问笔录文2005年4月10日；:“祥林冤案的侦学反思”，http://www.dffy.com 。其刑事裁决书称，经审理明，被告人祥林犯故意杀人罪的事实和情节有法医鉴定、尸检照片、现场勘笔录等证明，有证人证言证实。

公众意见：舆论影响力巨大的祥林案是推动我国刑事制度改革的重要个案。最高、部、安全部和部联布关于办理死刑案件审 判断证据若干问题的规定和关于办理刑事案件排除非法证据若干问 题的规定。

祥 林最后被判刑，评估序违法异议请书和当地的有关为祥林案定性也有直接的关系，因此这又涉及到了的独立性问题。如保障 独立，这也是摆在中国建设道路上的一个题。竟。2005年4月13日，祥林案在湖北省京山县再次再审，确认2005年3月28日回到家中的张在玉确属其本人，原审判决认定的祥林杀妻事实不存在，公司违法解除合同标准恕? 关于祥林案，相关报评论已经很多。祥林案最“从错的又纠正成正的”，的确是的体现。但是，这种到的着实让人扼腕叹息。应当看到。

作海案

从祥林案的背后，我们多多不公的现象，这种不公的症结在于部分执 法与执法人员的执法水平不高、破案能力不强、以权代法现象明显。祥林之所以得以出狱，是因为他“被害”的妻子意外“复活”。么，是否还可能存在着其它的未获颠覆性证据的冤案呢？我国制度有没有旧案复核的机制。

虽然此案已随着湖北省京山县对祥林当庭告无罪而最落下帏幕，民法五大抗辩权孝南区立案庭但是，该案所涉及的一系列序法问题却不应“淡出”我们的视野。祥林案，经济法合同解除前挡炫彩膜违法么再次告诉我们“从制度上保证独立地行使审判权和检察权”以及切实保障犯罪嫌疑人被告人、以及辩护人权利的重要性。必坚持法定的诉讼序。

11年前，的判决会影响征信吗祥林因“杀妻”被判刑；11年后，“被杀”的妻子突然“复活”，才得以洗刷祥林的冤情。 虽然这样的错案为数极少，虽然当时的法治环境与今不可同日而语。据法律专家分析，祥林案交由县审理的另一个考虑可能是:如上诉，门市中院即可审判决，不会再出现湖北省高级二审发回的局面。